Punk Portál >> Fórum >> Összes téma >> Vegetariánusok és veganok
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
élet állati termékek nélkül

Elejére << Előző < ... 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ... > Következő >> Végére

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-21 00:19:12 (346)
Ok,szar dolog a tömeges mészárlás,de szükség van rá,mert nem mehet mindenki vadászni,ha húst akar enni.....
Én sem vagyok oda a húsért,már leírtam és ha rajtam múlna,akkor bezárnám a vágóhidat meg akár ilyen tüntetésre is elmennék vagy akármi,de itt nem kínozzák az állatokat.Lehetmhogy jobbanjárnak ezek a szarvasmarhák,mint azok a kutyák/macskák/kisállatok,akiket a mocskos állatkínzók kapnak el!
Azt akartam kifejezni,hogy ha már le kell vágni őket,attól még élőlények és normális körülményeket kell nekik biztosítani....
[előzmény (334)]

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 21:49:15 (345)
te tudod..
[előzmény (344)]

© Victimválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 21:46:12 (344)
kibaszott egy idióta vagy!
[előzmény (343)]

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 20:46:42 (343)
es beletartozik a sikeres sportolo kategoriaba is? mert akkor megdobbentem.
[előzmény (342)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 18:03:13 (342)
nem. triatlonozó. durva nem? :o)
[előzmény (339)]

© Punkerválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-20 11:12:05 (341)
Akkor milyen cipőben járnak a mi fórumos vegetáriánusaink?! Műbőrcipőben amiben büdös lesz az ember lába? Vagy télen-nyáron tornacipőben?

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 19:20:18 (340)
ja igen, es a mi forumos vegetarianusaink nem hordanak borcuccokat sem(cipo, kabat...)?
allati szarmazekok johetnek? tej, tojas, effelek? bar gondolom az meg elfogadott..

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 19:18:58 (339)
sakkozo?
[előzmény (338)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 18:49:13 (338)
meglepődtem, de vannak. meg még sportoló is.
[előzmény (337)]

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 18:45:51 (337)
kulonben is, vannak fizikai munkat vegzo vegetarianusok?
ez csak egy kerdes..

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 18:45:20 (336)
belga:)
[előzmény (331)]

© smashingválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 18:44:28 (335)
nem, na es?!
voltam disznovagason, miben mas az?
egy disznot szednek szet elottem a rokonaim, es utana jo hangulatban eszunk belole, majd szetosztjuk es jobbnal jobb kajakat csinalunk belole... evezredek ota szokas ez, az emberek megeszik az allatokat, nem ertem mi ezzel a baj..
[előzmény (300)]

© *Zsoleszka*válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 18:06:36 (334)
Na neeeee.....
Ha vicc, akkor elég szarul sült el, ha komoly, akkor meg szánalmas vagy!!!
Szánalmas és nevetséges - ezzel a véleményeddel -, pont olyan, mint az állatvédelmi törvényünk és a megújított, ide vonatkozó Btk paragrafusok...
Akkor tehát az elképzelésed szerint kínozni, rosszul tartani, másokat megbotránkoztató módon cselekedni BŰNCSELEKMÉNY (!!!), de a nagyüzemekben elvenni az életüket, az nem... Ki érti ezt?!
Ergó, nem kell lázadni(!?) se, kelj fe, dolgozz, l, basszál aztán dögölj meg!!! Hiszen te is ezért élsz, a szarvasmarha meg azért, hogy levágják:(((
Megkurvult ez a világ:(((
Zs
[előzmény (332)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 15:47:37 (333)
nézd. a zsidókat is behajtották egy karámba aztán ott tenyészették picit majd effektíve levágták. nem a levágással volt ott se a baj, hanem ahogy tartották meg szállították őket.
[előzmény (332)]

© skaterpanxválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 15:07:57 (332)
A szarvasmarhákat azért tenyésztik,hogy levágják!
Nem a meggyilkolásukkal van a baj,hanem a tartásukkal és a szállításukkal!

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-19 07:01:45 (331)
"ha aneszteziológust hívak a csirkéhez és aztán szívlapáttal csapom agyon, az a baj."

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-17 01:22:11 (330)
nekem is inkább az ipari mértékkel van a bajom
[előzmény (328)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-17 01:21:15 (329)
még olyat nem hallottam, hogy bármi kárt is okozna az emberben a húsról való leállás. Viszont az tény, hogy a húsban is vannak olyan anyagok, amelyek szükségesek az ember teljes egészségéhez.
Ja és, ha már itt tartunk csak ásványvíz fogyasztása sem teljesen egésszséges, hiszen ha csak ásványvizet iszol, akkor egy idő után feldúsulnak a szervezetedben az ásványvízben lévő anyagok. Vagyis csapivizet is kell inn, mert az is egszséges (általában), de azt is mértékkel.
[előzmény (326)]

© Trillianválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-17 00:52:03 (328)
tovabba en teljesen megertem a vegetarianus problemat: ha valaki ugy igazan belegondol abba, hogy mivel jar az, hogy hust egyen - meszarlassal. az allatokat szinte szo szerint termesztik. en nem jartam vagohidon, csak filmet lattam. szornyu, hogy millio szamra erzo elolenyeket trermeszt az ember es azokat lemeszarolja. es ha az ember abbahagyja husevest, akkor egyre kevesebb es kevesebb ilyen termesztes-meszarlasra lesz szukseg.
persze, az ember megteheti, hogy hust eszik, allatot ol, de ahhoz, hogy valoban meg is tegye szuksegeltetik egy bizonyos szintu joleti tarsadalom, es egy magasabb szintu gondolkodas: megtehetem, de nem teszem meg, mert az szenvedessel jar. es amint szenvedessel jar valami mar korlatoz valakit/valamit a szabadsagaban ezaltal engem is...

© Trillianválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-17 00:41:07 (327)
szerintem nem. en bojtkor husvet elott 40 napig nem ettem hust es semmi bajom nem lett. es ez ido altt jottem ra, h milyen szegenyes a hus-koret tipusu etrend
[előzmény (326)]

© jo-ska 2toneválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 23:58:51 (326)
na ez már közelit ahhoz, amit régen már itt kérdeztem, csak senki nem válaszolt... A húsról való azonnall leállás okozhat-e maradandó vagy átmenet,i de hosszabb károsodást?
[előzmény (325)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 22:03:56 (325)
arról szól, hogy ne egyél húst, de én ezzel sem értekegyet. Véleményem szerint és mástól is hallottam (nálam okosabb embertől) nem szabad leállni teljesen a húsról, mert az egészségtelen. Mondjuk a hét egyik napján eszel húst, a többin pedig nem.
[előzmény (324)]

© kalozválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 21:41:26 (324)
De nem is azert tartanak minket hogy levagjanak...

"és ezzel nem azt súgallom, hogy ne egyél húst, mert húst is kell enni, de mértékkel !!!"
Lehet en vagyok a hulye de ugy tudtam, a vegetarianizmus arrol szol hogy egyaltalan ne egyel hust. Mert ha mertekkel, akkor az oke, pl ense surun vagyok egy nagy adag disznosajtra de azer a husveti sonka meg ilyesmik igencsak ott vannak a szeren.
[előzmény (323)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 19:55:52 (323)
de attól nem halsz meg vazzé !!! (csak akkor már, ha perforálódott)
[előzmény (322)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 19:03:57 (322)
nem, nem elveztem. valoszinuleg egy vakbelmutet vegignezeset sem elveznem: ne legyen tobb vakbelmutet! vagy legyen kevesebb!
[előzmény (316)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 18:53:01 (321)
amíg nem voltam egyszerse a fene tudja, hogy akarok-e többször, de szerintem tetszene. már amit hallottam. természetesen falun.
[előzmény (319)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 18:48:25 (320)
falun, vagy vágóhídon?

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 18:45:59 (319)
egyszer, vagy többször ?
[előzmény (317)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 18:44:28 (318)
ez nem poén volt, hanem irónia.
[előzmény (314)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-04-16 18:43:59 (317)
szívesen részt vennék disznóvágáson, igen.
[előzmény (316)]



Elejére << Előző < ... 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ... > Következő >> Végére