OK. Öreg, te aztán leírtad magad. És nagyon remélem,hogy nem csak előttem.
Kezdjük azzal, hogy kíváncsian várom, mi beleszólnivalója Lovasnak egyesek magánéletébe, és egyáltalán mi köze van ahhoz, hogy ki mit és hogyan ünnepel. Ha jól tudom, még létezik lelkiismereti-és vallásszabadság, bár az ilyen Lovas-féle fasiszták jó úton haladnak a lerombolásában. Egy kényszeressel állunk szemben, akinek a fals fix-ideáinál csak a tömör gyűlölete a nagyobb. Amit csinál, jól bevált, kirekesztő propaganda-módszer. Egy elhangzott, valóban elfogadhatatlan véleményt egy sajtóorgánumra(AMELYIK mellesleg elhatárolta magát ettől a véleménytől!) vetíti, teljesen értelmetlen, hazug módon. Donáth László és Iványi Gábor lelkészeket nyilvánosan megszégyeníti, miközben elsiklik a Hegedűsök mellett, akik obligát rasszizmusukkal nem tudom, egyáltalán miért vallásosak. Eörsi, Para-Kovács, stb cikkeinek említése csupán helykitöltésnek lett valószínűleg kitalálva-lehet, hogy én is irigy lennék rájuk, ha egyrészt egy családerőszakoló fasiszta lennék, másrészt nyilvánvaló lenne, hogy az említett urak szintekkel intelligensebbek nálam. Mindegy.
A Tilos rádiós megszólalásokat nem kommentálom, mivel azok mind magánvélemények. Azért hozzáteszem, mint az előbb is: A Pannon rádió nem közpénzen cigányozott, zsidózott, niggerezett, stb. évekig? De. Annak persze ekkora visszhangja nem volt.
Viszont ami teljesen kihozott a béketűrésből: Schönherz Zoltán, a "hős". Idézőjelben. Egy olyan ember értelmetlen felhozása, belekötése, aki feláldozta magát a Hitler elleni harcban. Gratulálok, kedves Lovas. kimutatod fogad fehérjét.
Természetesen hazudozni könnyű. Mint ahogy egy külföldi fasisztának meggyalázni '56-ot. Az is.
Kedves Oguz: Ha ezt te benyalod, felvetődik a kérdés: mit keresel itt, ezen a fórumon? |
