Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < ... 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 11:07:40 (52)
nem okvetlenul ertek veluk egyet, viszont van olyan szoveg, amiben rejlik 1-2 sornyi igazsag. ellentetben par anarchista marhasaggal. az meg, hogy mi elfogadhato, nos, ez mar TOLERANCIA kerdese, meg egyeni izles, es nem te fogod eldonteni. vagy tan fasiszta vagy?

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 10:35:14 (51)
Mi lenne, ha a lényeget szűrted volna ki xLajosbácsix írásából?
Jól lett megfogalmazva. Buco egy demagóg populista, aki már így is több hívet szerzett magának, mint kéne.
Vess már egy pillantást a szövegeire!! Te egyetértesz velük?
[előzmény (45)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 10:24:10 (50)
Nézd Gandalf, én nem tudom, mi volt régen Buco(szerintem tökmindegy is):
De vess egy pillantást mondjuk az említett csodazenekarának szövegeire. Se komolytalannak, se elfogadhatónak nem mondható
(kifejezetten az utolsó szám, ha jól emlékszem)
[előzmény (46)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 05:36:00 (49)
Bucó kritikája a három éves cpg filmről

Áll egy ifjú élmunkás a téren”
Pol-pot megye punkjai, avagy film a legendás CPg együttes kálváriájáról
december 1. 15:00

Pozsonyi Ádám
A képernyőn egy lassan negyven felé járó fickó beszél, halkan, kissé lámpalázasan, s szemmel láthatólag nem nagyon tud mit kezdeni kezeivel, melyek zavartan babrálják az ölében fekvő gitár húrjait. Az embernek erőlködnie kell, hogy beazonosítsa.


http://www.mno.hu/cikk.mno?cikk=187598&rvt=109

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 20:46:28 (48)
Ez mindket oldalra elmondhato...:-))

Amugy szerintem Buconak nem igazan van "tomegbazisa". Hogy is lehetne, amikor mindenkit elkuld a retkes isten faszaba....:-)
Bucot hajszalnyit sem kell komolyan venni.
Aki pedig szarra idegeskedi magat Buco dolgain es megnyilatkozasain, az meg is erdemli, hehe.
[előzmény (44)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 18:16:38 (47)
Anarchistát sosem játszott. Olvasd a GenyóSzívóDisztrolyt, abból azért ez kiderül. Most nem akarom beírni az anarchista címszót is a lexikonból, de se anarchista, se náci.
De mondjuk se nem punk.
Azé' mondtam, hogy még mindig a fasz a legtalálóbb.:)
[előzmény (44)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 17:23:42 (46)
honnan veszed, hogy az egykori anarchista most náci? honnan veszed, hogy a mostani náci egykor anarchista volt?
[előzmény (44)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 16:19:28 (45)
komolytalan? ez gond? te pl mire fel veszed komolyan magad? :] en nem teszem, mert ugyan nincs sok onkritikam, de ennyi meg akad.

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 15:07:19 (44)
figyu, jön egy náci pojáca, aki tegnap még anarchistát játszott, magyarul benne van a levegőben, hogy véresen komolytalan, amit csinál, de ez tök lényegtelen. az a lényeg, hogy lehet, akármennyire jó iro az ilyen (sztem egy idő után unalmas az irása), ha náci, ha lekezelő, ha öntelt. Bucó egyszerüen komolytalan és szánalmas. csak az a baj vele, hogy mindig megvan a maga tömege, a maga nyája, mint ahogy ez a demagóg populistákkal szokott lenni.
[előzmény (35)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 13:48:24 (43)
Igen, a romantika korszakában kezdett kifejlődni az egészséges nacionalizmus, a nemzetállam elképzelése. Csak akkor még kihagyták belőle a diszkriminációt.(jól is tették).
[előzmény (34)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 13:47:01 (42)
Miért, mi a gond velük? Én inkább azon lepődök meg, amit te írsz.
[előzmény (37)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-04 13:44:31 (41)
Író? hahaha!

Ma kezembe került a Tekintetes Úr lemez.

Mélyen nézzen egy olyan író magába, aki ilyen szövegeket képes kitalálni.

Az íróság nem ott kezdődik, hogy valaki öntörvényűen, nagyképűen kitalálja, hogy ő író.
[előzmény (35)]

© abdulválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 22:26:41 (40)
haha
[előzmény (39)]

© bigblackválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 21:23:02 (39)
Hiánypótlónak:

Larousse - dictionnairre de la sociologie

"Fasizmus: A fasizmus jelensége a 20. sz-ban jelenik meg, a két háború között. A terror legteljesebb uralmát testesíti meg, amelyet olyan szervezeteken keresztül gyakorolnak, amelyek vakon követik az egyetlen párt vezetőjét, aki - miután erőszakkal megszűntette a társadalmi (szövetségek, szakszervezetek stb) és politikai (pártok, érdekcsoportok stb) pluralizmus minden formáját - monopolizálja a hatalmat. Általánosságban a fasizmus, és főként a nácizmus tehát a totalitarizmus legtökéletesebb formája abban az értelemben, hogy - mint azt H. Arendt (1945) kimutatja - arra törekszik, lerombolja a társadalmi élet minden formáját, hogy az egész társadalmat saját világképe szerint átalakítsa.
A nácizmus a liberális és demokratikus társadalom ellen harcol, felszámolja a választásokat és az általános választójogot. Intenzíven mobilizálja a lakosságot, és elutasítja az individualizmust és az egyenlőséget; szerinte a kivételes egyénekből felálló párt alkotja az új irányító elitet. A totaliarizmus gyakorlásához a nácizmus felszámolja az államot, intézményeit, és jogi rendszerét is. Ugyanakkor nem kérdőjelezi meg igazán a magántulajdont és a piacgazdaságot.
Meg kell különböztetnünk a nácizmust a hozzá sok vonatkozásban közel álló, ám másokban eltérő rendszerektől. Bár a nácizmus úgy jelenik meg, mint totalitarizmus, a fasizmus (Mussolini Olaszországa) kevésbé szélsőséges rendszer, amely olykor nem is nyúl a hagyományos elithez, megerősíti az államot, anélkül hogy abszolút uralmat adna, kevésbé mobilizálja a lakosságot, és kevésbé szisztematikusan alkalmazza az erőszakot. Ebből a szempontból elég hangsúlyoznunk, hogy egyedül a nácizmus vezet elkerülhetetlenül a faj magasztalásához és a genocídiumhoz. A liberális társadalom teljes elutasításával és irracionalista tendenciáival a fasizmus Olaszországban, Franciaországban és máshol egyaránt a demokrácia és az ész, a fejlődés gondolatán alapuló köztársasági rend elutasítása.
Bibl.: Aycoberry (1976), Broszat (1970), Milza (1988)
Philippe Besnard"

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 20:16:40 (38)
miért is "tiltotta be" a nemart a könyvet?
[előzmény (36)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 19:29:02 (37)
lehet hogy igazad van. sajna egy ismeretlen nicknel nem tudom eldonteni, hogy humorerzekrol van-e szo... Persevere irasait elnezve mar semmin nem lepodom meg.
[előzmény (30)]

© H.Kriszválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 18:52:39 (36)
Nem indoklást kértem. Egy egyszerü kérdest tettem fel. Kérlek mutasd meg nekem, hol írtam valakiröl is azt, hogy büdös náci?

Az írók fogalom alá az én értékrendembe nem tartozik bele Bucó.

Különben meg az ö válaszára lennék kiváncsi.
[előzmény (35)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 18:10:21 (35)
ha figyelembe vesszük, hogy Bucó a Demokratába vagy hova ír, hát mit számít ha föllép a magyar szigeten? Ha egy nacionoalista személy van akkora fasz, hogy az ő szavajárása miatt kebelbarátjának tekinti akkor minek viszolyogjon tőle? Te is viszolyogsz tőle, mert a pofázását úgy értelmezed, hogy egy büdös nác9i. És mint ahogy a te szavadat leszarja ugyanúgy leszarja egy erősen jobboldali beállítottságú szavát. miért ne tenné?

egyébként meg minek indokolna meg bármit is? ő egy író. az ő dolga, hogy gondolkodtasson és ezáltal vitát generáljon amennyiben kifejezései ellentétes gondolatokat ébreszt egyes egyénekben. ez a dolga és épp ezért ideológiailag nincs fenntartásom a művével kapcsolatban.
[előzmény (25)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 17:58:08 (34)
Romantika?????
[előzmény (32)]

© Tokyo Anal Dynamiteválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 17:52:32 (33)
elovastam. megjegyezném, hogy a "hogyan pukkasszunk..." nem szépirodalmi alkotás, hanem egy cikkgy?jtemény, gondoltam szólok. a kritika nem rossz egyébként, ha nem görcsölne annyira a srác, ha túl tudná tenni magát azon, hogy Bucó nem arra a pártra szavazott mint ?, akkor talán jobban tudna szórakozni a könyvön. de nem reménytelen eset, bizonyítja ezt az utolsó el?tti bekezdés is.

nevess magadon, isten is megsegít.
[előzmény (29)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 17:01:29 (32)
Na de nem mindegy, hogy régen mit jelentett? A romantika korában minden bizonnyal értetlenül figyelték volna, hogy mit jelent ma ez mondjuk egy Magyar Szigeten. És a lényeg itt van.
[előzmény (31)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 16:58:38 (31)
Nacionalista nem náci és nem fasiszta!

Mondjuk eredetileg mást jelent mint most, mert a sok gyökér kisajátitja, de ez van.
[előzmény (25)]

© Tpetiválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 16:34:16 (30)
humorérzék whave... :))
[előzmény (21)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 15:47:40 (29)
Nobel díjat neked!

Lehet, te még nem hallottál az említett szubkultúráról. Ha igen, akkor fejtsd ki, hogy Buco mitől az.
Az, hogy hogy ír, az nézőpont kérdése. Neked biztos jó lesz.
De először olvasd el az egyik csodálatos, szépirodalmi alkotásáról készült kritikát te is. Édekes kérdéseket vet fel.
höhö.
[előzmény (28)]

© Tokyo Anal Dynamiteválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 15:15:26 (28)
lajoskám, Bucó - ellentétben az ide irogatók nagy többségével - nem komcsi, nem is náci, nem kopasz, nem tarajos, hanem punk. talán már te is hallottál erről a szubkultúráról, höhö.
és ami még fontosabb, nagyon jól ír, ami egy író esetében nem elhanyagolható tény, ugye. ha ki mer végre merészkedni a szépirodalom mezejére - és miért ne merne, elég idős már hozzá - akkor...az jó lesz nekünk. nagyon.
nobel díjat bucónak!!!
[előzmény (20)]

© Tokyo Anal Dynamiteválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 15:15:25 (27)
lajoskám, Bucó - ellentétben az ide irogatók nagy többségével - nem komcsi, nem is náci, nem kopasz, nem tarajos, hanem punk. talán már te is hallottál erről a szubkultúráról, höhö.
és ami még fontosabb, nagyon jól ír, ami egy író esetében nem elhanyagolható tény, ugye. ha ki mer végre merészkedni a szépirodalom mezejére - és miért ne merne, elég idős már hozzá - akkor...az jó lesz nekünk. nagyon.
nobel díjat bucónak!!!
[előzmény (20)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 14:45:28 (26)
Ha elolvasod, hogy mi derül ki Buco említett könyvéből, arra jössz rá, hogy arra nemhogy szavak, de betűk sincsenek. Csak el kell olvasni a kritikát. Néhol el van túlozva, de a lényeg benne van.

Ja, és a Magyar Sziget. Önmagáért beszél.
[előzmény (21)]

© H.Kriszválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 14:33:14 (25)
Sziasztok!

Ůgy gondolom a nevemet teljesen feleslegesen keverik bele néhányan, mivel ebben a topicban nem ez a lényeg. Persze könnyen lehet sok féleképpen értelmezni azt a bizonyos mondatot ami elindította ezt a hosszúra nyúlt és néha a tárgytól eltérö unalmas vitát.

Viszont megragadom az alkalmat és kérdezek én is valamit a Búcótól:
Azt hogyan értelmezheti egy magamfajta végtelenül buta majdhogynem írástudatlan jelentéktelen gyerekes punk, hogy a
TEKINTETES ŮR nevü zenekaroddal felléptél a Magyar Sziget elnevezésü rendezvényen több köztudottan nacionalista beálitottságú zenekarral.

Gondolom a védelmezöidtöl is kapok majd néhány választ, de elsösorban a te álláspontod érdekelne ezzel a dologgal kapocsolatban.

EZ NEM SZŔMON KČRČS, CSAK EGY EGYSZERÜ HALANDŇ ČRDEKLÖDČSE!

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-03 12:13:20 (24)
"Való igaz, hogy az idézgetést nem te, hanem kenyéradóid(nemart,snobs)kezdték immáron fél éve."
Kenyéradóim? Alaptalan feltételezés. Egyébként inkább a nemart mint Bucó.
"Szerintem Bucó hülye lenne, ha elkezdene magyarázkodni. Kik vagytok ti, és miért magyarázkodna egy jelentéktelen alak nála sokkal jelentéktelenebb alakoknak."
Hát attól függ. Ha esetleg meg akar valakit győzni az agyatlan rajongóin kívül. Ha nem akar, persze nem kell. Úgy biztos hogy jelentéktelen is marad. Egyébként ha mindenki csak nála jelentékenyebb alakoknak magyarázna, nem lenne vita a világon nem?

"A következtetéseid botrányosak és zavaróak"
kár (mik és miért?)

"de Persevere butább mint a Huszár fivérek v. még a Huszárkrisztiánnál is butább -> ez nem valószínűsíti azt, h. a huszárok nem ostobák, sőt ellenkezőleg a világ legértelmesebb emberei."

Teljesen igazad van, --logikailag. De ha már máshol mondtad, hogy szerinted a Huszár fivérek ostobák, akkor ezt ebből megerősítve látom, vagy --igazad van, ez is lehet--azt gondolom, hogy összevissza beszélsz.

"A lényeg az, h. egy értelmes ember képes megérteni v. odagondolni a zárójeles részt, ha az nincs ott. Ezt adja a szövegkörnyezet. Attól tartok ez az, ami neketek gondot okoz."
A probléma a zárojeles résszel, mint talán tudod, hogy mindenki mást gondol oda. Ebből kifolyólag a dolog mindenkinek gondot okoz. Ez az amivel a Buco szórakozik, hogy ne legyen könnyen megfogható.

"Miért volna az baj,ha valaki a zenét mint zenét értékeli és nem mint vmi "üzenetek" elhanyagolható kísérőjelenségét,"

Nem baj. Az a baj ha ilyen szövegekkel takargatja hogy náci. Takargatja?
Ha én nagyon szépen eléneklem, hogy téged ki kell nyírni,(eszemben sincs) akkor rendben van, csak ha hamisan, akkor van baj?

"művészet a politika felett áll."

ennek lehetne értelme is, de hát itt nem erről van szó, hanem arról hogy egy nácit nem ment fel, ha szereti a zenét.

"Amúgy meg felháborodásotok némileg jogos, mert szerintem ez említett idézet, Bucó munkásságat ismerve(nem csak a demokrata, hanem a genyó és gecizők is) nem véletlenül került oda ilyen formában, hanem nektek és a hozzátok hasonló hülyéknek címezve, csak hogy borsot törjön szűkszaglókörű orrotok alá +hogy állandóan felhozzátok a bucótopikot. ohh!!!már megint rászedtek bennünket."

Én szűklátókörű hülye azt gondolom, hogy a nácikat (akár tagadják, hogy azok akár nem) nem muszáj szeretni és nem kell a pofámat befogni ha
teszik magukat. Továbbá nem azért pofázok, hogy a Buco megértse, annyira hülye nem vagyok én sem, hanem hogy azok akiknek ez a szar tetszik, vagy nem mernek megmukkanni, vagy szégyellik, hogy nem tetszik, vagy benyalják ezt az egész moslékot (melyik vagy?), és azt hiszik, hogy menő az egészről nem tudomást venni, lássák, hogy ez nem mindenkinek jön be annyira. Rendes vagy, hogy azt mondod nem csak alázni akarsz. Csak alázz nyugodtan, amikor jólesik.

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-02 20:38:42 (23)
A remény hal meg utoljára.



Elejére << Előző < ... 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére