Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < ... 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére

© Szatyorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 12:27:56 (202)
szex és vér!
anélkül nem lehet siker semmi sem!
[előzmény (201)]

© Imikeválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-25 09:36:47 (201)
Bucó könyve nem rossz! Csak hiányzik még belőle vmi!

© Szatyorválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-24 15:30:58 (200)
punkingrock már megszűnt. van helyette Anti Punk, de az sem él már egy jó ideje... de még van :)
[előzmény (196)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 21:42:27 (199)
ja. szerintem apunk oldalát mindenki ismeri, aki megérdemli. :)))
[előzmény (198)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 09:18:52 (198)
Ezt gondolom CTg irta.
[előzmény (197)]

© elvis27válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 08:09:43 (197)
És ez:


Punk







Az emberiség történetének talán legfurább szellemi mozgalma.
Érdekes, hogy nem csupán zene, általában erre redukálják le a dolgot,
nem csupán viselkedés és öltözködési minta, hanem életszemlélet,
művészet, tudomány, vallás, a teljes élet.
Ma sokan csodálkoznak azon, hogy még mindig vannak ezekből a
csodabogarakból, és Hétköznapi Csalódások koncerten dugig van a
szenespince a város szélén, nyakig a sárban. És hogy a közönség
egyszerűen a leendő középosztály gyermekeiből tevődik össze. Sőt, ha
tudnák az igazat valószínűleg cigányútra menne az import, svéd
szájvíz, és megállna a karba szúrt, eredeti török injekciós tű, amivel
magasminőségű, kolumbiai és afgán heroint fecskendeznek délután
magukba, keseregve az ország, a nép bajain, visszasírva az egykor
volt, hatalmas Magyar Birodalmat.

Ezek a gyerekek lesznek a jövő Magyarországának vezetői, mindenszintű
kulturális és szellemi reprezentánsai, ahogy már ma is nagyrészt azok.
Még nem teljesen, hiszen léteznek a szemét, valóban alvilági
elitrétegek is, de előbb-utóbb ezen volt tarajosak kezébe kerül
minden.
Mert így van rendjén. Mert Isten így szereti a világot, hogy a
legmagasabb szintű emberkéket emeli a legmagasabbra. Ő nem Kemenesi
Ernő MDF-es aktivista magasröptű kijelentéseinek hithű rajongója,
hanem olyan valaki, aki számára csupán a valóság és minőség jelenti
ezt a földi világot, azaz nem más, mint a punk.
Ha Isten most újra a Földön élne, minden bizonnyal punkként élne, aki
egyrészt kalifornia punk lenne, mert az valami eszméletlenül eltalált
zene, másrészt Hétköznapi Csalódásokra járna pogózni, ugyanis ő tudja
mi a valódi érték.

A volt, a 80-as években rendszerdöntögető punkok mára beléptek a
korrupcióba, taréj helyett disztingvált frizurát és szolid öltönyt
hordanak, viszont ott vannak a csúcson, és hatnak.
Ezért én nyugodtan alszom itt Las Vegasban, a kaszinók és családias kuplerájok tövében, ugyanis tudom, hogy van jövő.

Ami nem más, mint a PUNK.




© elvis27válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 08:09:01 (196)
És szerintem ehez a témához kapcsolódóan ez a legreálisabb iromány....
abszolút igaz:


A punk véget ért
"Nem maradt ránk semmi, csak ehetetlen moslék"

2003. március 4-én hazánkba látogat a Dead Kennedys, az amerikai punk-hardcore színtér élő legendája. Az esemény több szempontból is szenzációnak ígérkezik. Egyrészt, mert megértük, hogy az a csapat, mely a 80-as évek zenei forradalmában oly úttörő szerepet játszott, végre hazánkba is ellátogat, másrészt meg azt is meg kellett érnünk, hogy úgy látogat el hozzánk, hogy az eredeti énekes, a csapat lelke, a dalok szövegírója, a formáció szellemi atyja és szinte az egész földalatti kultúra szimbóluma, Jello Biafra nem tagja a társulatnak.

A címben szereplő ominózus sort mellesleg a betiltott és szintén legendás QSS (ejtsd: Kuss) együttes énekelte egykor, még anno, valamikor a nyolcvanas évek derekán. Persze az illusztris csapat az akkori kommunista pártállam kötelező jellegű ideológiai tápláléka iránti olthatatlan lelkesedését öntötte dalformába ezzel a sajátos mondatfűzéssel, s hogy ez most miként is passzol ide? Mindjárt rátérek, de előbb következzék egy kis punktörténeti eszmefuttatás, mert sokan nagyon nem értik - nem akarják érteni - ezt az egészet, fogalmazhatnánk úgy is: egy árva kukkot sem fognak fel belőle.
A punk a hetvenes évek második felében jött létre Angliában, mintegy válaszul a tökéletesen prostituálódott rockzenére. Addigra ugyanis már semmi nem maradt, amiben egyáltalán még hinni lehetett volna. Az üzlet mindent bedarált, mindenből fogyasztási cikket csinált. Ezért hirdette meg a punk a tökéletesen hiteltelenné vált Love and Peace (szeretet és béke) ellenében a Hate and Wart (gyűlölet és háború), ezért állította szembe az amatörizmust a profizmussal és ezért választotta jelmondatának, azt hogy Do it Yourself (csináld magad).
A punk a totális függetlenség. Volt. Egy darabig.
A Dead Kennedys 1978-ban alakult, amikor is Jello Biafra elment az éppen az USA-ban turnézó Sex Pistols egyik koncertjére, s úgy belelkesült, hogy másnap nekiállt, hogy zenekart alapítson. Újsághirdetés útján akadt társaira - East Bay Ray: gitár, Klaus Fluoride: baszszus - majd, hogy ne kelljen törődnie se a cenzúrával, se a profitra hajtó lemezcégekkel, megalakította az Alternativ Tentacles nevű független kiadót.
Amint betöltötte a 21. életévet - Amerikában ez a választhatósági korhatár - elindult a San Franciscó-i polgármester-választáson, ahol is sokak döbbenetére negyedik lett, s hogy ennek kellő súlyát érzékeltessük, elég ha idézek két pontot Biafra választási programjából:
1., a személygépkocsik teljes kitiltása a városból;
2., az üzletemberek bohócruha viselésére kötelezése.
No, hát ez volt a punk. Egy darabig.
Két daluk is volt, amely látszólag ideológiai hovatartozást szimbolizált. Egyik a California Über Alles, melynek hallatán az avatatlan szemlélő rögtön felháborodottan ráncolná a szemöldökét: Fúj, fasizmus! - holott a szám Jerry Brown kaliforniai szenátor diktatórikus módszereit pellengérezte ki; másik daluk címe pedig így hangzott: Nazi Punks fuck off!, mire a napjaink médiaagymosásán szocializálódott olvasó mindjárt lelkesen rikoltana: Hurrá! Antifasizmus! - pedig itt is mellélőne, ugyanis a dalban a náci csak a nyájszellem szimbólumaként szerepel, s az ominózus dal e szavakkal kezdődik: "A punk nem egy valláskultusz, a punk annyit jelent, hogy a saját fejeddel gondolkozol".
Hogy idézzek saját kötetemből (A Lenin-szobor helyén bombatölcsér tátong, 1991): "A punk egy szemléletmód, egy hozzáállás. Épp ezért a punk sem nem baloldali, sem nem jobboldali, és - tudom, most sokaknak csalódást okozok - sem nem haladó vagy liberális. Ezek egytől egyig klisék, dugig tömve saját dédelgetett, szánalmas kis tabuikkal."
A Dead Kennedys egész munkásságának az volt a lényege, hogy megpróbáltak függetlenek maradni minden manipulációtól, s dalaikkal igyekeztek felnyitni az emberek szemét - lett légyen az a fogyasztói társadalom, a vallási szekták, a környezetszennyezés vagy éppen a CIA üzelmei -, s mindezt iróniával, demagógia és papolás nélkül. Zenéjük vad, indulatos, de friss, izgalmas és intelligens. Munkásságuk kiállta az idő próbáját. 1986-os feloszlásáig hat albumot jelentettek meg, melyből három méltán kiérdemli a mestermű címkét.
Hát ez volt a Dead Kennedys, s ennek volt a szimbóluma Jello Biafra.
Aztán eljöttek a kilencvenes évek, majd a végtelenül üres és cinikus ezredforduló. Addigra már megszoktuk, hogy az Exploited meg a hasonszőrű lumpen-punk csapatok idióta kis tinédzserek fogyasztási cikkeivé csökevényesedtek. Nem érdekes. Az első komoly pofon akkor jött, amikor a Clash egyik dalából farmernadrágot reklámozó szignált fabrikáltak. Beletörődtünk. Aztán a punk egyik művészi csúcspontját jelentő The Stranglers Peaches című örökzöldjét az Adidas használta fel saját céljaira. Az ember összeszorította a fogát. Majd jött a hír, hogy valamelyik multinacionális cég szemet vetett a Dead Kennedys Holiday in Cambodia (Kambodzsai vakáció) című legendás dalára.
- Jaj, csak ezt ne! - sikoltott fel az ember, majd görcsös gyomorrándulások közepette figyelte az eseményeket. Biafra azonban beintett. Azt mondta, hogy nem.
Jó érzés volt tudni, hogy legalább egyvalaki akadt, aki hű tudott maradni az eredeti elvekhez.
Épp ezért volt hideg zuhany, amikor hallottuk, hogy a csapat többi tagja bíróság elé citálta Biafrát, amiért elütötte őket egy jó adag bevételtől. Biafra hosszú és megalázó hercehurcák után elvesztette a pert, a zenekar pedig újjáalakult nélküle, s most itt van, itt lesz a Petőfi Csarnokban 2003. március 4-én.
A számokat jól fogják majd eljátszani? Hát persze, hogy jól. A dalok minőségiek? Naná, a dalok zseniálisak. Csak hát pont a lényeg, a lényeg az, ami hiányozni fog.
Persze nincs mit csodálkozni, hisz olyan korban élünk, melyben az 1983-ban államellenes izgatásért elítélt és Kádár börtöneit megjárt szegedi CPg is összeállt, hogy szánalmas kis hakniturnékat bonyolítson le az egészből semmit nem értő éretlen kamaszok számára.
Hogy is énekelte a QSS együttes még anno, a nyolcvanas évek közepén?
"Nem maradt ránk semmi, csak ehetetlen moslék / Pofánkat kitömni, elő-rágott eszmék. / Nem marad majd semmi utánunk e szarból, / S mindegyikünk tudta, hogy a szarért harcol."
Pozsonyi Ádám



Saját kis megjegyzésem: attól függetlenül, hogy nagy részt egyet értek a cikkel, én kint voltam, és szerintem nagyon jó volt. A másik: a cikk apró szépség hibája, hogy a Demokrata nevezetű szennylapban jelent meg... Úgy látszik ez kikerülhetetlen dolog egy igazi-entellektüell panknak :)



Forrás: punkingrock.fw.hu


© elvis27válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 08:07:30 (195)
Gyerekek, nem is mondtátok hogy 2 ijen topic is van...:P

© elvis27válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 08:05:55 (194)
ez csak az én véleményem...
egyébként biztos tudok..:)))
[előzmény (170)]

© elvis27válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 08:02:23 (193)
Én is a Mao alatti időpontra értettem mert akkor még a ruszkik is kommunista államban éltek, és a sárgáknál is volt ugyan éhhalál de azér mégiscsak ugyanez az államforma
[előzmény (186)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-23 02:39:32 (192)
arra az emailre lehet, hogy várhatsz még sokáig. :))

© valakiválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-22 03:39:12 (191)
nem tudom srácok milyen a mü,de egy dolgot el kell ismernem,bucó inteligens és jól tud érvelni.DE!nagyon sok dologban nem értek egyet vele:-A kor változik,és mindig lesznek olyan emberek,akiknek nem felel meg valami,ezek lesznek a lázadók.igenis van értelme a mai punknak.
-che guevararól nincs jogotok így beszélni se nektek se bucónak,mert nem minden ember képes feltenni az életét arra, hogy harcoljon az elnyomó diktátorok ellen.és miellőtt valaki lekommunistázná,elmondom,hogy akkori időben che baloldali elveket vallott,de nem volt kommunista.emiatt is került összetűzésbe fidellel, és lépett le kubából boliviába.a divatos guevara polókkal én sem értek egyet,mert a többség divatból hordja.
-a mai punkzene már inkább egy szabad életérzést ad.Deviáns.
-én sem szeretem ezeket a populáris punkot,mint a blink182 és társai.pénzről szól,és nyálas csajozós zenék.
-NOFX
remélem bucó ezt is elolvasod és nem kamu hogy olvasod a véleményeket.
és még milőtt le hülye kis pöcsöznél,megkérnélek valaszolj e-mailben
címem:vphc@freemail.hu

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 19:16:15 (190)
raketta

és felszerelve

:))

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 19:15:27 (189)
a cc20 az egy orosz atom rakette, a cc sorozatok azt hiszem ma is léteznek, csak ma nem a 20nál tart és nem tudom, hogy milyen töltettel vannak felfegyverezve:)
a neutron ugyan ez amcsi részről, nem tudom, hogy létezik e még ma is a sorozat
[előzmény (186)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 18:59:25 (188)
te sem tudsz semmit objektiven nezni. ha mindenki objektiven nezne mindent, nem lenne szelsoseg, nem lenne punk, nem lenne velemeny, csak a nagy igazsag.
[előzmény (184)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 17:51:06 (187)
Buco konyve nekem tetszett es egy ilyen ugyse lehet objektiv.
Na ezt akartam irni:)
[előzmény (186)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 17:47:06 (186)
Na most kiosztok mindenkit bazze:

SkinheadB:
"Meg az ss20 az nemtom mi, ezt mifelénk cc20 nak szokás írni."
ss20 a latinbetus iras cc20 a cirill betus, amugy valaki meg engem ugathatna le es cserebe megmondhatna mi az a cc20? Vmi ruszki hatalmi szerv volt, vagy vmi atomraketaval kapcsolatos? Ja, meg a neutron is micsoda

elvis27:
"a kínaiak jól megcsinálták ezt azóta is működik senki sincs ez ellen pédául..."
Kina ott tart ahol Vietnam, vagyis tozsde, MAGANvalallkozok, merci, amerikai filmek, jo a videk kicsit mas. A kinaiak nem csinaltak semmit, legfeljebb eheztek egy jot Mao alatt, meg lovoldoztek a ruszkikra.

Ez a Che Guevara orulet eloszor engem is megfogott volna, akartam is egy ilyen polot, de mar ugy gondolom, hogy nagy lofasz az egesz.

Buco konyve nekem tetszett es egy ilyen ugyse lehet szubjektiv. Az a jo, hogy oszinten leirja, hogy mar kicsit maskent tekint az akkori lazadasara, hogy akkor is mennyire szamitottak a lazadokon belul is a kulsosegek, oltozkodesmod.
[előzmény (169)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-21 16:55:53 (185)
nem kell objektívnak lennie, mivel ő mint résztvevő írt egy nem tudományos igényű munkát. azonban lehet belőle tudományos objektív következtetéseket a műből levonni. (egyébként én azt már meg is tettem egy dolgozatban jut eszembe)

nem néheti rossz szemszögből mert a sajátjából teszi, azonban nagyon nem értek egyet vele egy sor dologban

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 20:59:10 (184)
ott hogy nem objektív
na mindeggy
már kezdek belezavarodni ebbe a témába,
szerintem rössz szemszögből nézi az egészet

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 20:29:49 (183)
Hol itt a baj?
[előzmény (181)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 19:43:19 (182)
ez problem?

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 17:45:34 (181)
"egy szubkultúra szubjektív leírását adta"
lehett itt a problem?
[előzmény (179)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 02:17:08 (180)
azok a legjobb reszek :)))
[előzmény (179)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-20 01:08:45 (179)
lehet vitatni bucót de nagyon fontosat alkotott, egy szubkultúra szubjektív leírását adta, nagyon jó kis mű, az más dolog amikor a liberálisokat basztatja benne, meg a szociológusokat :)
[előzmény (168)]

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:48:28 (178)
én a csillag miatt nem venném fel:)
nekem van vagy 3guevarás pólóm, csak itthon lekomcsizzák és ezért nem hordom
[előzmény (177)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:46:44 (177)
komoly. lövése se volt a srácnak arról, h. a pólóján egy volt történelmi személy van. Aszondta, azért vette, mert tetszett neki a csillag a hátulján. :))
[előzmény (173)]

© Matthewválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:37:23 (176)
hehe :)

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:37:14 (175)
nem csák norisz?

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:34:56 (174)
Az Rambo, nem Che.

© SkinheadBválasz erre | adatok | e-mail - 2004-01-19 22:21:53 (173)
miaz a csegevárá?
miért nem mondtad neki hogy fasza ott az a kép
Dr. Ernesto "Che" Guevara de la Serna-ról a pólódon:)
azt biztos megérti



Elejére << Előző < ... 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére