Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < ... 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 23:13:24 (82)
Egy sXe kitüzőt!

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 23:11:33 (81)
szóval csak erre kellek neked? :)))
keress rá a google-ben, vagy valami. Legyél egy kicsit önálló.

Na jó, Usztics Mátyás nevével fémjelzett magyar árú védelmi mozgalomról van szó. (asszem eddig még csak BP-i CBA-kban van)

Mit kapok a válaszért?
[előzmény (80)]

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 22:33:38 (80)
Na lécci valaki!

Pédául Gandalf Te nagyon jó lennél erre!

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 22:15:54 (79)
ez engem is érdekelne
[előzmény (77)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:58:58 (78)
naugye.


© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:57:32 (77)
Mi az a magor mozgalom?

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:38:13 (76)
erről nem hallottam, de képes vagyok újat tanulni bármikor... :))) szóval anyagilag támogatja a magor mozgalom a jobboldali lapokat?

(egyéb támogatást kicsit nevetségesnek tartok, mivel vsz. többen ismerik és olvassák a Demokratát -- az MN-t meg főleg, mint ahányan tudják egyáltalán, hogy mi az a magor mozgalom:)))
[előzmény (75)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:28:52 (75)
Az SZDSZ a szabadpiacot támogatja, ezért ezt szerintem elnapolhatjuk...
ebben nem is értek egyet velük.Ne értsd félre-én most nem a Demokratát szidtam-az olyan, amilyen. Maga a magor az, ami támogatja a Demokratát (Usztics külön kiemelte a Magyar Nemzettel együtt)
és ez a gáz.

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:22:36 (74)
én nem vagyok sem ős-miépes, sem Demokrata olvasó (csak Bucó írásait olvasom, és azt is a lap megvétele nélkül). Kicsit engem is zavar a politikai része, de bármikor ott a lehetőség a szabad demokraták szövetsége előtt, hogy támogassák a magor mozgalmat (VAGY kitaláljanak jobbat, és sikerre vigyék). De mivel ez az egyetlen ilyen jellegű próbálkozás, támogatandó.

(mondjuk én Usztics nélkül is általában magyar dolgokat veszek.)
[előzmény (72)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:18:43 (73)
Ha ezt kizárólag protekcionizmusból csinálná, és jó minőségű lenne, akkor hajrá! De így nem kérek bekőle.

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:16:09 (72)
Az a gáz, hogy kihagyhatná a kedves Usztics a politikát a termékéből.
Ő ezt MIÉP-es Demokrata olvasó embereknek szánja.
Kiesek a képből.
Amúgy nem lenne vele semmi baj.
[előzmény (71)]

© Gandalfválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 21:10:34 (71)
nekem semmi bajom nincs azzal, hogy megpróbálják (kétséges sikerrel ráadásul) rávanni az embereket, hogy magyar terméket vegyenek... ugyanez van az usában, csak ugye kormányszinten, és már régóta..... Nem tudom, hogy ez hogy függ össze a fasiszta cigányozással, meg rothozással.
[előzmény (70)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 20:48:14 (70)
Jaja, én is azt veszem észre, hogy már nem normális semmit pozitívan, progresszívan felfogni-jöjjön a magor, Buco, Usztics, a diszkrimináció!
Hurrá! Cigányozzunk és roth-ozzunk!
Kösz, én ebből nem kérek.
[előzmény (61)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 20:37:08 (69)
A zene? Herótom van az igénytelen szaroktól, kivéve 1-2 kivételt.
Ez nem tartozik a kivételek közé.
[előzmény (56)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 20:35:51 (68)
Jó, akkor nem az utolsó szám, rendben, bár csak egyszer volt a kezemben az a szenny.
De azért kitalálhattad volna, hogy nem erről van szó (bár lehetne, de az egy másik dolog, hogy Ady forog a sírjában)
Az meg megint egy másik, hogy az a szöveg, emire én gondolok, jóval túl van a túlzott tolerancia miatti siránkozáson (bár nem értem az egészet, amikor ebben az országban szó sincs túlzott toleranciáról, sőt...)
Ez inkább egy úszító szövegnek tűnt, és kíváncsi vagyok, hogy ezt ki merné tagadni.
[előzmény (58)]

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-07 20:19:52 (67)
Madafaka, te nem nézel a dolgok mögé-légyszíves olvasd el az említett szám szövegét; bár nrm tudom, miért írtad ezt ide.
[előzmény (64)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-06 23:05:58 (66)
Es hogyan interpretalna a tisztes kozonseg a Minor Threat Guilty of Being White c. szamat?

© csabeekaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 18:36:40 (65)
Engem eléggé zavar a globalizásció, és nem csak a tőkéjé!
És ugye tudod ki a fasz?
[előzmény (59)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 18:16:32 (64)
Clawfinger - Nigger
[előzmény (53)]

© Madafakaválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 18:15:41 (63)
attól még, hogy egy senki vagy nem kell rögtön seggeket nyalnod.
[előzmény (59)]

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 17:31:01 (62)
lajos, pont errol van szo. megy a papolas, hogy LEGYUNK ilyen meg olyan toleransak, kozben hangoztatjuk a legkirekesztobb mondatokat (te nem vagy punk, te fasiszta vagy, te nem vagy igazi anarchista, veled nem lepunk fel koncerten, teged meg fogunk verni ha megegy hasonlo koncertet szervezel).

az hogy 'tolerans' vagyok... nem eroltetem magamra, es nem is fogom ra hogy a 'punksagbol' fakad, semmi ilyesmi, mint ahogy azt joparan megteszik. a szolasszabadsagba igenis MINDEN belefer, ezert szolasszabadsag, mas dolog, hogy konnyen csinalhatsz iszonyatnagy faszt magadbol. tovabbra is tartom, hogy a szolasszabadsag nem csak arrol szol, aki hangzatos vilagmegvalto ballib eszmeket hangoztat. ugyanakkor nem azt mondom, hogy ez egy pozitivuma, de ez egy velejaroja, el kell fogadni.

Bucoval meg amikor egyetertek ebbenabban; az sem punksagbol vagy barmilyen ideologiabol fakad, egyszeruen van amiben igaza van, mint ahogy van, amiben nincs.
[előzmény (59)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 16:55:05 (61)
uszticsék arról papolnak, hogy 100 forintos virslit nem helyes venni, de 600 forintos magyar virlsit, ami húsból is van (szerinte ezt bizonyítja a ára) helyes. magyarul nem is azt etetik meg a büszke magyarokkal, h nittudomén amcsi keksz helyett magyar kekszet vegyél, h jobb legyen, hanem az olcsó amcsi keksz helyett vegyél drágább magyar kekszet, és akkor kurva jó lesz. valójában a tőkésekkel van baj, legyen az amcsi vagy magyar nem számít. talán idepasszol a derkovbois sora: osztály vagyunk és nem nemzet. jaj, és akkor lehet őket is oltani, h klisés anarchisták, mert mennyire jobb, puinkosabb már náci újságba írni.
[előzmény (60)]

© slodoválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 16:39:22 (60)
ööö, mi a kérdés?
[előzmény (59)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 16:26:34 (59)
kedves punkok! meddig szopjuk még be azt, h mivel mi geci toleránsak vagyunk, ezért kötelességünk tolerálni kirekesztő eszmék hirdetését. meddig esszük meg jóízűen, hogy belefér a szólásszabadságba mindenféle rasszista, kirekesztő megnyilatkozás? nyilvánvalóan beteg, emberellenes eszméket nem lehet tolerálni.
úgy gondolom negatív tendencia az, amiről bucó beszél, hogy a szoc-lib értelmiség összefossa magát, ha valaki egyáltalán kimondja a szót, zsidó. ez tényleg rossz, de abszolút nem ez a jellemző, bucó pedig összemossa ezt a jrelnséget magával a toleranciával, hogy felkínálhassa a kirekesztő elveit alternatívaként.
ugyanez a faszság van, amikor arról beszél, h a gonosz globalizációnak csak a nemzetállamokkal lehet ellenállni. baromság. először is, ki a faszt zavar a globalizáció, amikor a carolinai és a szingapúri barátommal ímélezhetek nap, mint nap? a tőke globalizációja a problémás, ezt is csak demagóg szónokok mossák eguybe az egész global. az a gond, hogy a tőke teszi rá a markát az egész globra, a civilek meg csak leshetnek. de miért lenne jobb magyar tőkések seggét nyalni (magyar dmokrata féle brigád, újabban usztics matyi bérszónok), mint amerikai tőkésekét? a tőkés szarnak ugyanolyan íze van, vagy ez is változó faji alapokon? hm?
[előzmény (52)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 14:54:21 (58)
Persevere, már hetek óta írkálsz ebbe a fórumba folyamatosan, én meg csak olvasgatom és próbálom eldönteni, hogy te most szándékosan értetlenkedsz, vagy valóban nem fogod fel a valós mondanivalót abban, amiről szó van. Az utóbbira tippelek, de ha eddig nem fogtad fel, sajnos ezután sem fogod.

"Tehát szerinted a niggerezés, zsidózás, cigányozás elfogadása tolerancia kérdése."
Tényleg ennyit szűrtél le az egészből? Mindent szó szerint szoktál értelmezni?

"(kifejezetten az utolsó szám, ha jól emlékszem)"
A "Seregesen senkik jönnek" című Ady Endre versre gondolsz?


© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 12:26:15 (57)
most megyek,majd jövök! csá

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 12:20:16 (56)
sztem meg epp ez az, hogy megsertsen... hogy provokaljon. szexpisztoszek sem vigyaztak anno, hogy meg ne sertsek az aktualis rendszert :]

amugy a csapbol is ez folyik, ha egy kisebbsegi csoport nincs pozitivan diszkriminalva, akkor rogton tamadnak mindenfele ombucmanok...

a zenerol mi a velemenyed?

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 11:48:40 (55)
De hát ki mondta, hogy mindenkit feltétel nélkül imádni kell? Igen, miért lenne muszáj?
Úgy beszél Buco, mintha valaki ezt ráerőltetné-kíváncsi vagyok, hogy ki az.
Nem lehet, hogy olyan hangokat hall, amiket mások nem...?
Ja, és akkor sem kell ilyen dalszöveget írni, mert lehet, hogy e szerint az értelmezés szerint nem akart másokat megsérteni, de a szöveg leginkább egy harmadi birodalom-béli gyerekversre hasonlít...

© Whaveválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 11:39:38 (54)
bizony, tolerancia kerdese. a szam pont arrol szol, amirol beszelsz, a toleranciarol, amit sokan felreertelmeznek, es amit buco mar a masik forumon elmagyarazott: a tolerancia nem feltetel nelkuli szeretet, hanem eltures. tilos utalni, muszaj szeretni... miert lenne muszaj? szerintem a tolerancia ott kezdodik, hogy az idegent nem idegenkent kezeljuk. ettol meg utalhatjuk es szerethetjuk, mint egy 'nem-idegent', s ha utalatunk ellenere sem bantjuk, hat szamomra itt kezdodik a tolerancia (amivel mellesleg egyetertek).

s jomagam nem zsidozom, nem niggerezem, es nem is ertek egyet ezekkel a dolgokkal, ugyanakkor toleralom oket. meg ezt is.

© Persevereválasz erre | adatok | e-mail - 2003-12-05 11:30:02 (53)
Tehát szerinted a niggerezés, zsidózás, cigányozás elfogadása tolerancia kérdése. Én meg úgy gondolom, hogy ha valaki egy kicsit sem toleráns, az ne is várja el mástól. Nem bírom az anarchista marhaságokat, de még jobban tűröm, mint ezt. E miatt akár még le is fasisztázhatsz, bár a jelző eleve sántít.



Elejére << Előző < ... 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 > Következő >> Végére