Első kérdésem: most ok nélkül nem gyűlölsz vagy általánosítasz? Ha a kettő egyszerre létjogosult neked, akkor menj vissza alsó tagozatba.
Elég rég óta ismerem a különböző szubkultúrákat, van egy érzésem hogy régebb óta mint te, ismerek nem egy ns "skinheadet" is, sőt egyet még szeretek is, aki igen rendesen benne van (a nevét nem kötöm az orrodra, valószínűleg itt ő sem örülne neki) - úgyhogy azt hiszem van elég referenciám arra, amit mondok. A "zsivány sajtó"val ne gyere, mert nagyon ki leszel nevetve. Aki a "zsivány sajtó" által tájékozódik, az maximum azt tudja meg a Fókuszból, hogy a hupikék cipőfűző a meleg komformista antipankot jelenti stb. Nagyon rossz szöveg ez amúgy. A kérdések elől persze ki is tántorodtál de nem elég ügyesen, miszerint miért is kell összemosni az amúgy teljesen rendben levő ősmagyarságot (mint ahogy megint megemlítem a süketek kedvéért a cimborám keserű hagyományőrző barátját) rasszista és az ex - ns németek seggét szélesre nyaló eszmékkel, az továbbra is rejtély marad, de hiszen miért is tudhatnád a választ, mint ahogy valószínűleg hasonblóan kitérő választ fogok arra a kérdésre is kapni, hogy az oly nagyon mélymagyar honi úgynevezett "skinheadek" miért is az ötvenes - hatvanas évek angol munkásdivatját hordják magyartalan és háborús bűnös náci jelképekkel. Persze gondolom hosszú volt az út Jamaikából vissza 1939 - be, de azt hiszem hogy már a huszonegyedik századot írjuk, ahol a kék szem és a szőke haj simán jelent lengyeltől kezdve szudétán át örményig mindent, fajvédő legyen a talpán aki ebben kiigazodik. Persze ahhoz még antifajvédőnek sem kell lenni, hogy megállapítsuk a már rég lefektetett és orvosi kísérletekkel, valamint demográfiai - bioetikai és genetikai alaptételeket, miszerint a belterjes géntenyészet eredménye a mutációk szapori megjelenítése és az erkorcsosodás, betegségek. Mielőtt valami óriási világmegrontó génkeverő összeesküvést sejtenél a szavaim mögött, jezlem hogy ezek csak empirikus + bizonyított és már lefektetett tények, amúgy meg nekem az tetszik akibe szerelmes leszek, és nem sokat számít azután hogy a Laurázsiai felső - közép rassz szülötte - e. Tudod sok embernek azért lesz elege a hazaszeretetből, mert ugyan ellentmondásokkal teleszőtten is, de meghallja, hogy ő nem szeretheti a hazáját ahol megszületett, mert idegen és kész. Nem ok nélkül gyűlölik, persze,hiszen megszületett. Ez is ok. Ilyenkor kicsit elmegy az ember kedve mindentől, mindegy hogy a családja világéletében amióta itt élt, az országot "építette". A szegregációban igen nagy szerepet játszanak az olyan kedves kis jelképek mint a fiataljainkon lévők, akik aztán megmagyarázzák hogy az Allgemeine SS és a Waffen SS nem ugyanaz. Ami amúgy igaz is, de a probléma az, hogy ők nem azok és nem akkor éltek. Ha már szélsőjobbról támadjuk ezt, megkérdezhetnénk azt is, hogy van bátorságuk felvenni ilyen jelképeket, kiknek tartják ezek magukat? Persze ez fiktív kérdés volt, szintén egy igen jobbos cimborám tette fel. Csak úgy mellékesen.
Késes cigány: eltaposhatsz egyet, kettőt, ötöt, tizet. Aztán jön a vendetta. Én köszönöm nem kérek olyan világból, ahol nem lehet kimenni az utcára sem. Genocidiumot láttunk már eleget a nácik és a ruszkik részéről, elég belőle. Nem kéne úgy félni a romnáktól hogy elengedjék őket, mert sok az ilyen, az biztos. keményen meg kell büntetni azt, aki szurkál, bőrszíntől függetlenül. Persze itt még nem tartunk, mivel a gyűlölettel történő gyűlöletszülés korát éljük. Hogy a nemzetiszocialiizmusnak mindenhol helye van? Ezt mi a alpján mondod? A vérgőzös skizofréniás Mein Kampf alapján? Egy olyan eszméről van szó, ami alapján ezt az országot bevagonírozták volna, csak úgy mint Sztálin, ha megéri. |