nagyon messze jársz.
1. a liberálisok első irányzata, a "klasszikus" liberalizmus baromi távol állt a mai "egalitárius" liberalizmustól (bár a mostani magyar csak retorikájában az). a liberalizmus kialakulásának idején magasról szartak a liberálisok az egyenlősdire, és a spenceriánus szociáldarwinista alapra építettek; azaz verseny van, erősebb kutya baszik, aki lemarad annak szar, de ez minket nem érdekel.a változás akkor jött, amikor nyilvánvalóvá vált mennyire embertelen felfogás ez és micsoda károkat okoz (a szoci irányzatok ezért tudák eredményesen megtámadni őket). ezután építették be a liberalizmusba az "egyenlősdit".
2. a szocik és a szadesz éppenhogy nem konzerválnak, és leginkább semmilyen értelemben sem, mert a "reformoknak" nevezett népnevelés mindent és mindenkit érint valójában. az, amit most felszámolnak, a szocialista intézményrendszer megmaradt részei. bármilyen furcsa is, most végzik el azt, amit 89 után "kellett volna", most épül a kapitalizmus.
a konzervatív meg nem azt jelenti hogy mindent konzervál - akkor igazad lenne - hanem azt, hogy azt próbálja meg alkalmazni, amit már kipróbáltak és bevált. a szocializmus megbukott, az nem vált be. szóval ha csak azt jelentené a konzervativizmus, hogy "ami van az maradjon", akkor valóban a szocialista intézményrendszert és "erkölcsöt" konzerválná. de nem hiszem hogy lenne olyan konzervatív, aki ne tiltakozna ez ellen az állítás ellen:-) |