Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ... > Következő >> Végére

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 15:05:53 (1972)
Véleményem szerint meglehetősen félreérted / félremagyarázod a dolgokat.

Itt egyáltalán nem arról van szó, hogy a konzervatív oldal és Pozsonyi harcot és halált akar. Ez rossz konklúzió volt lássuk be. De mivel kb 20 éve nem történik semmi a cigányság felzárkóztatásával kapcsolatban, az embereknek pedig kezd elege lenni a jelenkori helyzetből, a harc és halál egy reális jövőkép lehet. Nem ezt akarjuk, de azok akik évtizedek óta azt mondják, hogy semmi probléma, és a bajok felett szemet hunynak, sőt azt állítják, hogy tulajdonképpen semmi gond, csak méginkább fokozzák a "harc és halál" majdani realizálódásának lehetőségét.

Az ember akit minden nap meglopnak, megfenyegetnek, hogy kiírtják a családját egy idő után beleun a rendőrség tehetetlenségébe és abba, hogy ha bekapcsolja a tv-t folyton elvetemült rasszistának titulálják.

Lássuk be ez a való.

A néger kisgyerekek témához meg csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy általában azok harsogják a külföldi országok megsegítését és a néger porontyok sajnálatát akik a saját rokonaikat / barátaikat sem sem segítik ki ínséges időkben, az útcéli hajléktalanoknak meg üzenik, hogy megérdemlik a sorsukat.

Lehet, hogy először a saját házunk táján kellene rendet tenni, itt is (és a határontúli magyarok közt is) van elég nyomorult.
[előzmény (1971)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 14:26:19 (1971)
" egyszer lesz egy ilyen brutális összeomlás amikor az összes ilyen széplélek ámulni fog mert harc lesz és halál"ím ígyen szóla pozsonyi ádám. de ugyan min ámulnánk? régi nóta ez már,legalább is azoknak akik ismerik a történelmet. mit is mondott hitler akkoriban:" isten látja lelkemet én békét szerettem volna de a zsidók belekényszerítenek a harcba ami a teljes pusztulásukat hozza majd"szóval a történelem ismétli önmagát.hogy is van ez? szóval vannak ők akik békeszerető derék,becsületes és főleg cseppet sem agresszív emberek de ezek az átkozott zsidók,cigányok,liberálisok,komcsik szinte belekényszerítik őket a háborúba.számomra mindig egyszerű lesz ez a kérdés. magam elé képzelem az általam respektált szellemiségeket,gandhit,jézust,teréz anyát stb. és felteszem magamnak a kérdést: vajon hasonlítanak -e az itt felsoroltak gondolatai és cselekedetei ezeknek a mai állítólag keresztény,állítólag nemzeti gondolkodású embereknek a cselekedeteihez és gondolataihoz?a válasz teljesen egyértelmű: nem hogy nem hasonlítanak de szinte pontosan az ellenkezői azoknak tehát antikrisztusiak.pozsonyi ádám azt mondja:"én sajnálom az afrikai éhező gyerekeket de hát..." sajnálja egy frászt!!ezekben az emberekben teljesen elhatalmasodott az ami az emberben antihumánus azaz gonosz.ezt persze nem merik nyiltan kimondani ezért szemrebbenés nélkül hazudnak és megpróbálják áldozatnak feltüntetni magukat(a' la hitler) miközben ők készülnek átharapni az általuk gyűlölt emberek,embercsoportok torkát.legalább 100 éve vízionálják a nemzethalált persze pörzse úr elfelejtette hozzátenni hogy az általa kieszközölt kézfeltartásos szavazásnak azért lehetett olyan a végeredménye amilyen lett mert az ott kézfeltartással szavazók agyát már ő és elvbarátai(elvtársai) évek óta puhítják,mossák ilyenre a parttalan uszításukkal,féligazságaikkal és hazugságaikkal.az állítólagos médiafölényről meg csak annyit hogy ez legfeljebb 8-10 évvel ezelőtt lehetett igaz mert az utóbbi években újságok,tv-k,rádiók és internetes portálok tucatjai ontják-okádják a nézőkre,olvasókra az antiszemita,rasszista,soviniszta propagandát.amíg a többi médiumban megpróbálnak valamennyire objektívek lenni( nem azt mondom hogy azok is de legalább megpróbálják) addig ezekben a jobbos médiumokban nyoma sincs az objektivitásnak csak kb. annyira mint az egykori szovjet pravdában vagy egy 70-es évek beli román politikai napilapban.

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 11:08:11 (1970)
Hmmm... Ezzel még nagyjából egyet is értek. A stílus nekem nem gyere be, de hát ez van, most kivételesen nem mondtál hülyeséget.
[előzmény (1969)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 08:08:27 (1969)
miért kellene ezen felháborodni? azért mert egy ember(pozsonyi)a mai korszellemnek megfelelően nyilatkozik?hiszen a rasszizmus és a nacionalizmus,sovinizmus manapság divatos dolgok úgy hogy ebben a stílusban beszélni nem megbotránkoztató hanem trendi dolog.jézus, buddha ,krisna szellemiségének megfelelően nyilatkozni és cselekedni azaz a végtelen szeretetet és megértést, a szegények iránti szolidaritást hirdetni na az a valódi lázadás!és nem manapság hanem sok ezer év óta.legyűrni az emberi ordas agresszív természetet azaz az ember sötétebbik oldalát na az a valódi teljesítmény! de pozsonyi és társai szabad folyást engednek annak ami állati az emberben és ezzel nem lázadnak csak szépen beállnak abba a hosszú-hosszú sorba amit nérók,hitlerek,sztálinok,rákosik,szálasik nevei fémjeleznek.egy fasizálódó társadalomban rasszista kitételeket harsogni nem zendülés hanem megalkuvás.kb. még egy évig pózolhat ádám barátunk ebben a "lázadó" ellenzéki szerepben aztán mivel a fidesz hatalomra jut és ő a fidesz házi kiadványának számító demokratában publikál nem lesz más csak az aminek a természeténél fogva lennie kell: a hatalom szolgája.

"ha valamely eszmét vagy nézetrendszert erőszakkal kell segíteni akkor az nem igaz" na ebben tökéletesen igaza van! akkor vajon miért volt szükség több száz éven keresztül erőszakkal hatalomban tartani különböző jobboldali diktátorokat és önkényurakat? miért van szüksége a jobboldalnak pl. elhalgattatnia egy tízezres tüntetéssel barangót aki részegen benyög egy hülyeséget? a történelem során pozsonyi elvbarátai( elvtársai) legalább annyiszor alkalmaztak igazuk alátámasztására erőszakot mint ahányszor a liberálisok vagy baloldaliak.mi szükség volt a sok millió gyilkosságra hiszen az igazság előbb-utóbb felszínre tör ahogy ádám mondá?

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 07:01:37 (1968)
Echo TV. Folytassam?
[előzmény (1967)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-03-09 00:01:16 (1967)
Rászistázásrá föl!




© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 14:47:59 (1966)
ja azt? semennyire.
[előzmény (1965)]

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 14:13:08 (1965)
És mennyiben érinti ez a könyvet?
[előzmény (1961)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 10:17:10 (1964)
áááá,feloszlatták,brühühühüüü( krokodilkönnyek) !
[előzmény (1963)]

© dzsanesválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 09:38:18 (1963)
már le sem nácizol? :(
gyere menjünk gárdázni :D
[előzmény (1962)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 09:14:04 (1962)
ja valami ilyesmi...
[előzmény (1961)]

© dzsanesválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-17 08:58:08 (1961)
úgy bazmeg, hogy a buzizsidók egy tőről fakadnak a horthyfasisztákkal, szellemi örököseik pedig a neoliberálnácik, élükön bucó nemzetvezető úrral.
kropotkin valami ilyesmire gondolhatott..
[előzmény (1960)]

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-16 21:38:36 (1960)
És mennyiben érinti ez a Gárdonyi--Pozsonyi-recepciót?
[előzmény (1959)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-16 15:33:32 (1959)
mivel nyiltan vállalta másságát( állítólag mikszáth volt az egyik köcsögje)ezért egyfajta ősliberálisnak lehet tekinteni.
[előzmény (1958)]

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-16 11:53:07 (1958)
És mennyiben érinti ez a Gárdonyi--Pozsonyi-recepciót?
[előzmény (1957)]

© kropotkin hercegválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-16 10:36:43 (1957)
kezdjük ott hogy göre gábor homoszexuális volt és eredetileg gerő gábornak hívták ami már a vallásáról is árulkodik....

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-14 23:29:45 (1956)
Hát ez az! Eddig arról volt szó, hogy a posztmodern maga a liberális métely. Most meg ijesztően úgy tűnik, mint ha nem lenne még annyi önálló gondolata sem Pozsonyi úrnak, mint ahányról korábban nem derült ki azonnal, hogy kitől kölcsönözve tulajdonította a magáénak :)
Nem kötekedni akarok, hanem kérdezném, hogy valakinek van-e bármilyen megfejtése, de a szerzőtől is szívesen fogadom, ha elmagyarázza a magamfajta hülyének, hogy mi abban a trüváj, hogy mást idéz egyfolytában a saját könyvében.
Köszönettel.
[előzmény (1954)]

© Pozsonyiválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-14 17:11:52 (1955)
Lalaz úr, azt én értem, hogy magának valahogy belé kell kötnie, mert a könyvben lévő gondolatok ellenkeznek minden zsigeri ingerével. És valahogy úgy kell belékötni, hogy ne csinájjon hülyét magából meg hihető is legyen. Holott legbelül csak a liberális sikoltozik :)
De azér' én kedvelem magát....

Másoknak meg - aki még nem hallotta volna:

http://www.demokrata.hu/napi-hir/megjelent-pozsonyi-adam-legujabb-kotete-gore-gabor-mint-filozofus


© Rovarválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-11 20:16:45 (1954)
ez a posztmodern
[előzmény (1952)]

© Szativálasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-09 14:42:36 (1953)
csodálatos!
[előzmény (1947)]

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-07 18:53:51 (1952)
Kiolvasta valaki a Göre Gábor mint filozófus könyvet?
Értetlenül ülök előtte.
A fele Gárdonyitól idézet, újabb negyede (poszt)modern filozófusoktól-történelmi szereplőktől (kb. közéleti íróktól) és van benne pár mondat Pozsonyi is.
De erre minek pazarolja a pénzét a művész úr, hogy másokat idézzen? Tanácstalan vagyok (valamelyest).

© ironcopyválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-07 15:25:04 (1951)
Ezt reméltem is, hogy így lesz! Mármint a megviselés...

© válasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-03 18:52:44 (1950)
Mikor az öregúr kizárólag Hitlerekkel utazik a villamoson, engem is roppantul megvisel mentálisan.
[előzmény (1949)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-03 18:38:45 (1949)
Áhááááá!!!!! Nagyon nagy!
[előzmény (1947)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-03 14:08:55 (1948)
Igen termékeny vagy mostanában. Előrendelhetem a limitált, diszdobozos Best Of Sólyom DVD-t?
[előzmény (1947)]

© ironcopyválasz erre | adatok | e-mail - 2008-12-03 13:07:09 (1947)

© Pozsonyiválasz erre | adatok | e-mail - 2008-09-06 10:35:44 (1946)
Megjelenés előtt: Pozsonyi Ádám: Göre Gábor mint filozófus

A kötet fülszövege:

Létezik-e oly magyar ember, ki nem ismeri Göre Gábort?
Ha igen, az nagy szégyen, mivel e jeles úr cselekedetei a maga korában (XIX. sz. vége, XX. sz. eleje) igen népszerűek voltak - noha szerzőjük, Gárdonyi Géza, idős korában már kissé restellte őket –, s roppant szórakoztató olvasmányok ma is.
Ám aki ösmeri is eme derék magyar viselt dolgait, az is minden bizonnyal félreérti őt. Ponyvának, „marhaságnak”, vagy - mint a hivatalos irodalomkritika -, a buta, leragadt paraszt kifigurázásának véli eme groteszk történeteket.
Tévedés! Pozsonyi Ádám legújabb kötetében most ím bebizonyítja, hogy Göre Gábor (lepéndi bíró, s a falu legokosabb embere) nem más, mint a legnagyobb magyar filozófus, s az ő figuráját, történeteit, ill. bölcsességét felhasználva mondja el lesújtó véleményét korunkról: a haladásról, a tudomány hiábavalóságáról, az emancipáció tébolyáról, az oktatásról, a modern művészetről, s a mai emberről általában.

A mű szellemes, szórakoztató, elgondolkodtató és - ahogy az várható is - egyáltalán nem illeszkedik a PC világrendbe.

Rendelés: pozsonyiadam@freemail.hu

© Horst Fuchsválasz erre | adatok | e-mail - 2008-07-05 11:51:01 (1945)
akiknek esetleg nem menne az olvasás:

Göre Gábor visszatér 16:20, Vasárnap (július 20.), m2

© Dr.Zoidbergválasz erre | adatok | e-mail - 2007-11-22 18:02:31 (1944)
azért arra kíváncsi vagyok pl., hogy ez az egész irónia, vagy csak a fele, vagy ezt teljesen komolyan gondolja - e még. Szabolcska Mihály létezését én pl. ha nem is letagadnám, de nem büszkélkednék vele. Tudom hogy nem kell túl komolyan venni, csak vicces, hogy egyszer Karinthyt szereti, máskor Szabolcskát (remélem ez az ellentmondás érthető pl.)
[előzmény (1931)]

© Vorangeeválasz erre | adatok | e-mail - 2007-11-05 20:08:15 (1943)
elég rég
[előzmény (1941)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ... > Következő >> Végére