Punk Portál >> Fórum >> Kultúra >> Hogyan pukkasszunk liberálisokat?
Bejelentkezés - Regisztráció - Elfelejtett jelszó - Segítség
avagy Pozsonyi Ádám élete és kora

Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére

© Rich_Kid_On_LSDválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-14 18:08:46 (2092)
lopd el.
[előzmény (2091)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-14 18:06:18 (2091)
Ez meg tok egyertelmu reklam a konyvednek, semmi mas. Hogy fogy? Mondjuk engem is erdekelne, de fizetni nem szeretnek erte, mi a megoldas?
[előzmény (2087)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-14 18:05:13 (2090)
Eljen Bede!
[előzmény (2088)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-14 16:27:09 (2089)
gondolta volna valaha Ádám, hogy nem hogy egy lapon említik, de párhuzamot vonnak közte és Kertész Imre között... :-)
[előzmény (2088)]

© Deravenválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-14 10:47:30 (2088)
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2009/11/13/felremagyarazott_zseninek_lenni_meno/

© Pozsonyiválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-13 20:17:15 (2087)
Az interjú az e heti Demokratában:



FEJE TETEJÉRE ÁLLT MINDEN


Korunk médiája piedesztálra helyezi az abnormalitást. Az hagyján, hogy ezzel magát a hagyományos értelemben vett polgárpukkasztást nyírja ki, de az már nem, hogy szó szerint életképtelen egyedek szaladgálnak a városban – mondta a Demokratának Pozsonyi Ádám író, akinek két héttel ezelőtti jegyzetéből nemzetközi vihar keveredett.



- Azt írta a Demokrata előző számában, hogy a föld lapos és egy teknősbéka tartja a hátán. Komolyan így véli?

– A hindu mitológia szerint a föld lapos, négy elefánt tartja, s mindez egy teknősbéka hátán pihen. Én ezt nem vonom kétségbe. Elég az ablakon kinézni, és a saját szememmel látom, hogy a föld lapos. De egyébként, a mindennapi élet szempontjából ez nem teljesen mindegy?

– Merthogy így zárul múlt heti írása. Nem fél, hogy nemzetközi botrány dagad belőle? Tiltakoznak a csillagászok, talán még a NASA is elítéli.

– A NASA azzal törődjön, hogy negyven éve megígérte a bázist a Holdon. De Merkúron lévő meg Marsi kolóniákról is cikkeztek már a hatvanas években. Aztán a holdra se tudunk elmenni másodszorra, bár megjegyzem, én azt az elsőt is kétségbe vonom. Az egész űrhajózás egy humbug. Iszonyatos pénzek mennek el erre az ostobaságra. Teljes országok éves költségvetését pocsékolják el, tök feleslegesen. Ilyenkor hol vannak a híres lélegeztető gépek? A fold minden lakosának jutna egy. Amúgy is, minek kimenni az űrbe? Ott talán jobb? Még levegő sincs. Azt hiszik egyesek, hogy ha az emberi gyarlóságot, butaságot, ostobaságot áttesszük valami messzi, távoli helyre, ott az megszűnik ostobaság lenni? A földön kéne rendbe tenni a dolgokat. De hát azért akarnak elmenni, mert itt már élhetetlen. Mert tönkretettek mindent a nagy „haladásukkal”. Nem volt elég a Föld? Most már az univerzum tönkretételére készülnek? Én minden űrkatasztrófa hallatán egy kissé megkönnyebbülök. Szerencsére a kozmosznak még van önvédelmi reflexe.

– Ön most mindenesetre potenciális terrorista lett, aki a náci idők könyvégetéseit akarja visszahozni. Mindezt két héttel ezelőtti írásából ötlötte ki Andrassew Iván, s ez azóta bejárta a médiát. Olyan hévvel, mintha ma ez lenne Magyarország legnagyobb problémája. Szeret közellenség lenni?

– Égetésről ugyan egy árva sort nem írtam, de hát a liberálisok a hazugságért sosem mentek a szomszédba. Különben is, mi a gond ezzel az egész égetéssel? Könyveket égetni semmivel sem rosszabb, semmivel sem nagyobb bűn, mint a könyvek megjelenését gátolni. Vagy a könyveket betiltani. Vagy eldönteni, hogy mi politikailag korrekt, mi juthat el az olvasókhoz, mi szalonképes, mi kaphat helyet a médiában. Tamás Gáspár Miklós pár éve a könyves standok borogatásáról cikkezett, ahol a neki nem tetsző gondolatokat akarta megsemmisíteni. A kommunistáknak, liberálisoknak miért szabad? Miért pont a nácikat rekesztik ki a játékból? Hol a híres tolerancia? A liberális demokrácia amúgy éppoly diktatúra, mint bármelyik, csupán megadja a szabadság látszatát. Most azért nem szabják meg, hogy mi jelenjen meg, mert ők ellenőrzik a csatornákat, amin az információ a lakossághoz eljut. Mert ami nincs benne a hírekben, az nincs. A kocsmában hőzönghet az ember, azt „engedik”, de kizárólag azért, mert nem veszélyforrás. De mihelyt egy nekik nem tetsző gondolat nyilvánosságot kap, likvidálják, mint az én írásom esetében is történt. S ami a leggusztustalanabb, holmi emberi jogokra és egyéb marhaságokra hivatkozva. „Aki pedig ezek után egy ilyen szellemiségű lapnak interjút ad, vagy bármilyen más módon együttműködik a lap készítőivel, az egyszer s mindenkorra kiírja magát a tisztességes demokraták közösségéből”. Ezt a Demokratikus Charta nevű szellemi terrorszervezet jelentette ki a szóban forgó írás, és a Magyar Demokrata kapcsán. Miről szól ez magyarra fordítva? Akinek más a véleménye, azt „kicsináljuk”. Nos, ez maga a könyvégetés, a nekünk nem tetsző nézetek, és az ezen nézetek képviselőinek likvidálása. Tökmindegy, hogy egy írást azért nem lehet olvasni, mert elégeti egy náci, vagy azért nem, mert a liberális könyvesbolt nem árulja, a lapok nem írnak róla, és a terjesztő nem terjeszti. A régi reakciós világ - pl. a középkor - ezért volt egyenesebb. Tisztább. Egy tartományűr vagy egy oligarcha, ha elfoglalt valamit, megkövetelte az adót, a fegyveres szolgálatot, a hűbéri jog elismerését, de ezt az erőre hivatkozva tette, nem a humanizmusra, toleranciára, másságra meg egyéb hazugságokra mutogatva taszított szolgasorba. Amúgy én tudom mitől idegesek. Először merte valaki megkérdőjelezni a szellemi fölényüket. Mert mi mindig hátrálunk, defenzivában vagyunk, és még az un. nemzeti oldal is készpénznek veszi, hogy az a bizonyos „jól behatárolható körhöz” tartozó író és művészréteg, az a világ csúcsa. És hogy ők nagybetűs a magyar irodalom. És senkiben fel nem merül, hogy megkérdőjelezze: miért? Megmondom miért. Azért, mert évtizedeken át minden fórumon ezt szajkózták. Pusztán ez az oka, semmi más. Nádas Péter az én hátteremmel nem adna el öt darabot sem. És én ezzel a kukába hajítósdival voltaképp az - állítólagos - szellemi fölényüket dobtam a szemétre.

- Azért ezeknek az íróknak sok-sok regényük megjelent már, Önnek meg csak néhány válogatáskötete, és most jött ki az első regénye, a Rebellió, mely egy bohémregény. Mi az a bohémregény?

- A századforduló prózájának azt a formáját szokás így nevezni, ahol – most egyszerűsítek - kávéházakban lumpolnak, színésznőkbe szerelmesek, hónapos szobákban szőnek nagy terveket huszonéves nyikhajok, s alanyi költők szaladgálnak az éjben egy-egy kölcsön után, kéziratokkal a kézben. És persze ritkán dolgoznak. Prototípusnak Heltai Jenő korai regényeit nevezhetném, de valahol az Esti Kornél is egy bohémregény. A Rebellió egyik újítása, hogy felismerte, a rock and roll, ill. az underground ugyanazt jelenti, mint anno a kávéházi világ. Ezért is íródott abban a nyelvezetben. Korcs Undor Nünü egyenes ági leszármazottja Csontos Szigfriednek vagy a Nagy Senkinek.

- No igen, csak a Heltai-féle Utolsó bohémnek vagy a Jaguárnak nincs meg az a „mélytartománya”, ami a Rebelliónál ott van. Ott a konfliktus valóban csak arról szól, aminek látszik.

- Ön most beletenyerelt a „mélymagyar” problematikájába, mely a két világháború közt oly sok feszültség forrása volt, s ha nem vigyáz, pillanatokon belül kiesik a polkorrekt megnyugtató és biztonságos akoljából, úgyhogy ezt ne feszegessük.

- Mint oly sok írásában, itt is a normalitás kontra abnormalitás kérdéskörét vizsgálja.

- Sokaknak úgy tűnhet, monomániásan hurrogok a posztmodern próza vadhajtásai ellen, pedig nem véletlen koptatom a számat. A világ sorsa szellemi síkon dől el. Az utódnemzéstől az oktatáson át a közbiztonságig minden azon múlik, milyen szellemiségben szocializálódik egy generáció. Ezt „ők” nagyon is jól tudják, ezért vetnek be mindent és ezért szállták meg a szellemi szférákat. Az 1964 és 1974 közötti egy évtized többet rombolt a társadalom szilárd szövetén, mint azelőtt egy teljes évszázad, pusztán azért, mert egy generáció – szerintük nagy, szerintem korcs – azt éltette, hogy „30 fölött ne bízz senkiben”. A Rebellió szereplői is feje tetejére állított valóságban élnek. Ők vannak terhére mindenkinek, zavarják a normális emberek életét, s mindezt mégis úgy élik meg, mintha őket zaklatnák. Ez jellemző a mai társadalomra és a mai modern emberre. Feje tetejére állt minden.

- Szavait hallgatva – és persze olvasva a Rebelliót - kicsit mégis olyan az ember érzése, mint, amikor Mikszáth leleplezi a dzsentrit. Maga is elmond erről az egészről mindent, de valahol érezni, hogy a szíve, az odahúz.

- Persze. Hisz jóformán a teljes fiatalságomat ezek közt az idióták közt töltöttem. Ezért is látom, mennyire életveszélyes ez az egész. Nem is az, hogy volt, vagy van a társadalomnak egy ilyen szelete is. Ezzel önmagában nincs semmi baj. Bohémiára mindig szükség volt. A művészvilág mióta világ a világ „elmebetegekkel” van tele, ezért is lehet ott annyi érdekes karaktert megfigyelni. A gond az, hogy korunk médiája piedesztálra helyezi az abnormalitást. Az hagyján, hogy ezzel magát a hagyományos értelemben vett polgárpukkasztást nyírja ki – ebbe hal bele Korcs Undor Nünü, az egyik főszereplő – de szó szerint életképtelen egyedek szaladgálnak a városban.

Mit vár a Rebelliótól?

- Az olvasók szeretetét. Semmi többet. Tisztában vagyok a lehetőségekkel. Ha egy ilyen produkcióval a baloldalon jelennék meg, kétnaponta hívnának a tévébe interjúzni, plakátjaimmal lenne tele a metró. De a magyar az olyan, hogy amíg valaki fel nem fordult, a saját fajtája rekeszti ki irigységből, klikkezésből, hasonlókból. Aztán ha elkaparták, jön valami kis egérke, és egy életen át megél abból, hogy az illető munkásságáról firkálgat meg szakért. Jó lett a könyv és sokan fogják szeretni, mert ezt – ellentétben a kortárs prózával – valóban lehet szeretni.

- Tervek?

- Vannak



Bognár József

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 21:36:23 (2086)
Mégis mikor?
[előzmény (2084)]

© birdieboyválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 18:56:30 (2085)
Ja,bocs.

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 18:45:01 (2084)
Volt már a Demokrata címlapján.
[előzmény (2081)]

© Danválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 17:02:17 (2083)
az igen!
[előzmény (2081)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 16:03:48 (2082)
helyesek az észrevételeid Dzsordzs
[előzmény (2079)]

© birdieboyválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 15:21:06 (2081)
Ádám a címlapon.Ez már karrier.
http://www.demokrata.hu/magazin/izelito-demokrata-november-11-i-szamabol

© Rovarválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-12 10:50:57 (2080)
hát mióta kiderült, hogy a jobbik szóvivője szerkeszti
[előzmény (2071)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 23:53:39 (2079)
Ez nem a H1N1 topic!
[előzmény (2078)]

© Szaffiválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 20:55:22 (2078)
ebben az egészben az az érdekes, hogy az emberek mindent készpénznek vesznek, amit hallanak/olvasnak. még véletlenül sem néznek utána a dolgoknak.

© Night_Of_Fireválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 17:53:54 (2077)
nem gimnazisták, a többi stimmel
[előzmény (2067)]

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 15:41:45 (2076)
Helytalloan kepviseli a kereszteny ertekrendet?
[előzmény (2075)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 14:57:10 (2075)
Majdan írok róla egy-két szót, ha lesz néhány üres órám.
[előzmény (2074)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 14:34:30 (2074)
És milyen?
[előzmény (2073)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 13:26:25 (2073)
Bezzeg én haladok a korral, hiszem már rég elolvastam.
[előzmény (2069)]

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 13:24:22 (2072)
Én a Snobsról hittem ezt a '90-s évek végén a szövegek alapján, aztán kiderült, hogy csak a Shitheads utóda.
[előzmény (2068)]

© gyerekválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 12:32:41 (2071)
És mióta gondolod, hogy nem így van? Csak mert én is hasonló véleményen vagyok...
[előzmény (2067)]

© a_dead_copválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 12:03:57 (2070)
ez nem lehetséges

[előzmény (2068)]

© lalazválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-11 11:18:04 (2069)
Ha október 30-án könyvbemutató volt (miért nem lehetett beírni ide vagy körlevelet kapni?), az azt jelenti, hogy megjelent a Rebellió?

© Deravenválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-10 14:29:00 (2068)
Én a Divizió 88 zenekarról hittem hasonlókat
[előzmény (2067)]

© Rovarválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-10 14:24:42 (2067)
azért nem biztos, hogy ha valamilyen szerencsétlen véletlen folytán nem ismerném az író úr korábbi ún. gondolatait, akkor a lovas istvánok, bayer zsoltok, ungváry kicsodák írásai között lejött volna, hogy ez a tárca ún poén. vagy az egész demokrata csak poén? nekem mondjuk a legutóbbi időkig meggyőződésem volt, hogy a kuruc.infot két füves gimnazista szerkeszti. csinálnak egy cigit, aztán felmennek a myvipre cigánybűnözőt válogatni.

© Pokolgepválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-10 08:39:21 (2066)
O igen!

[előzmény (2063)]

© wsválasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-10 00:28:50 (2065)
milyen eredeti
[előzmény (2064)]

© Swen9000válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-09 22:55:55 (2064)
http://index.hu/belfold/2009/11/09/mar_megint_vonatoztak/
"A nap második felszólalója a szocialisták verbális verőlegénye, Szabó Zoltán volt, akit megpukkasztott a Demokrata polgárpukkasztója, Pozsonyi "Bucó" Ádám. Bucó egy publicisztikában azt javasolta, hogy a jobboldali olvasók lopják ki és rongálják meg a szerintük nemzetellenes írók - a lista a szokásos - könyveit a könyvtárakból."

© válasz erre | adatok | e-mail - 2009-11-09 16:13:25 (2063)
Aggodalomra semmi ok, lelkiismeretem tiszta, mint a frissen pelenkázott babapopsi.
[előzmény (2062)]



Elejére << Előző < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ... > Következő >> Végére